Lettre ouverte adressée à nos élus de France

Je vous écris ces lignes pour vous poser un problème qui me tracasse depuis
que je m’occupe de l’eau. Je retrouve cette même préoccupation chez les
internautes d’Igepac.

1. Mon professeur de chimie organique n’a enseigné, en 1973, que la
molécule de benzène ( et bien sûr ses dérivés ) était mortelle pour
les êtres vivants, car elle se fixait à vie dans l’organisme.

3. Par exemple cette molécule se trouve dans la totalité des produits
phytosanitaires qui traitent le blé, ( fongicides et herbicides ). Voir les
documents sur les blogs d’Igepac.

4. Par exemple : si je compare la liste de ces produits utilisés dans mon
département avec la liste des produits que la DDASS analyse dans ma
commune, je m’inquiète fortement : 23 sur 38 ne sont pas analysés !

5. La DDASS m’a dit que la liste de ces produits était nationale.
Localement, s’il n’y a pas un produit analysé, il suffit de lui signaler pour
que l’analyse soit faite. Ce qui me prouve une fois de plus que nos élus
( dans mon cas : mon maire ) seraient responsables de ne pas avoir fait
cette élémentaire constatation ? … . Ce qui est inconcevable.

6. Toujours dans ce village, la DDASS détecte des nitrates et bizarrement
jamais de traces de pesticides, pourtant utilisés. Ce qui est très
inquiétant : pas la moindre trace !

7. Le nombre de cancers déclarés dans mon entourage, surtout pour des
jeunes de trente ans est alarmant. Mais ATTENTION, les colorants,
conservateurs, antibiotiques et vaccins dans les viandes, etc. … ne
sont pas inoffensifs.

8. Les pesticides ne font la une des médias. Ce qui paraît logique car la
marée verte est plus voyante qu’un cancer. Mais à concentration égale
les pesticides sont 100 000 fois plus dangereux. Sachant que 20
gouttes = 1 ml ou une goutte = 0,05 ml, une simple goutte d’eau
polluée par un pesticide est aussi dangereuse que 0,05 x 100 000 =
5000 ml = 5 LITRES d’eau pollués par les nitrates !
9. etc.

DE CES CONSTATATIONS

Nous pouvons nous empoisonner, avec les pesticides, sans le savoir ( peut
être simplement à doses homéopathiques ) et le sang contaminé ne serait
alors qu’un détail sanitaire par rapport à ce que nous pouvons entrevoir.
Les premiers résultats de l’enquête d’Igepac s’oriente vers cette
catastrophique conclusion.

COMMENT EST-CE POSSIBLE ?

A vous tous, avec vos expériences professionnelles respectives, je vous
demande de nous rassurer, en nous prouvant que cette conclusion est
fausse.

Merci de votre réponse
Bien cordialement
Le 15 septembre 2009,
pour le citoyen lambda,
Pierre PETIT
igepac informations générales sur l’ eau potable et l’ assainissement des communes
blog : http://www.igepac.com courriel : igepac@gmail.com